"。关于剧本写作的具体评论——或者更确切地说，是剧本写作和表演碰撞和嘶嘶声的地方：我无法克服汤姆在没有迪基的情况下回到玛吉身边的华丽场景。“疯狂动物城”并不是唯一的这样的地方，因为大都市周围有多个较小的城镇，朱迪·霍普斯（Judy Hopps）来自兔子区，但有一种隐含的基调，即还有其他类似的小社区在世界各地。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。这部电影不仅缓慢，毫无意义，我对这两个角色都没有一点点关心。但是，每个故事在某个时刻都有一个很好的转折，整体气氛有时非常令人毛骨悚然和可怕。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。"。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。"。"如果有一个负比例，这部电影会得到-10。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。至少我个人觉得在这里真正与这项工作建立情感联系相对困难，但是是的，也许只有我一个人。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。女演员的出色表演。不过，你需要坚持下去。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。不是迈克尔·基顿、乔治·克鲁尼或瓦尔·基尔默，我们也没有吉姆·凯里和阿诺德作为反派。"在 2020 年与鄙视该类型的人一起观看这部电影，我们得出了同样的结论。"。无论角色与人之间的接触是什么，都是肤浅的、无聊的和琐碎的。
