"。"有趣的前提，巧妙的对话，但演员不适合角色。例如，书中从未提到加拉德列尔，但她是电影中的第一个演员。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。我发现有一件事很有趣，那就是这部电影还巧妙地利用了音频和摄像机的视角来玩转透视的概念。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。"我看过的最糟糕的电影之一。他们前一分钟吵架，下一分钟他们又爱上了对方。"。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。。"。尽管看起来很愚蠢，但它给人一种敏锐的感觉，大大增加了整体体验。电影中有一些非常有趣的时刻（我最喜欢的是辩论前的垃圾谈话，我们总是想象在强制性握手期间发生在候选人之间），而且有很多例子，费雷尔和加利菲亚纳基斯做他们最擅长的事情（具体来说，让我们笑到我们打鼻涕）。为什么这部相当短的电影（80分钟）在纸质信封中等待DVD，却没有在电影节和发行渠道中制作。
