科幻系列应该收获观众，以便以后在飞行员到来时产生不同的观点，他们应该更精确和准确地根据公众的口味改编该系列，而不会失去其 foundations。人们唱卡拉OK。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。"在我看来，WW84是比较好的。。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。因为它太棒了。要么通过笑声，要么通过一些好的裸体。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。"。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。凯莉·林奇（Kelly Lynch）自从转身出演《路屋》（Road House）以来就没有改变过一丝一毫，她在很多方面都偷走了这部电影，她的表演显然引导了她周围的人。"。如果你愿意处理俗气，那就去看看这个动作场面。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。"简而言之。小抱怨将是使用罗伯托的画外音旁白，这些旁白在电影中不时出现，我认为这是完全没有必要的。其次，快速编辑和特写到特写相机工作是怎么回事。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。原著很有趣，在我看来没有续集。有一个“故事”，但那些不知道1982年的人很可能很难跟上它。除了苏珊娜（Iben Hjejle）之外的所有角色都是漫画，再加上一个永远不会让你暂停怀疑的故事，我们只剩下一个建立在平庸故事上的平庸脱口秀。再加上英格堡的梦境和焦虑的幻象，就像《范妮与亚历山大》中的年轻英雄一样，似乎渗入了叙事本身，以至于很难分辨我们所看到的是客观地发生在叙事中，还是对孤独女人噩梦的主观投射，你有一种结构上的模糊性， 伯格曼不仅超越了传统情节剧的局限，而且指出了他后期作品的冲动。
