人们提出的想法是，人们应该抓住机会，让自己坠入爱河。"。"我不做评论。。这部续集就像优秀的“均衡器 2”一样，作为一部我推迟了很长时间的电影，因为我认为它不可能像第一部电影一样好，似乎他们只是想为了它而制作一个特许经营权，但我对这两部续集都错了，因为我最终更喜欢续集而不是那些优秀的第一部电影!!!。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。"从一开始就看了这部剧。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。导演保持着雄伟的势头，我从未对发生的事情失去兴趣，即使它变得越来越难以置信的超现实。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。她最后选择了好看又有钱的男人。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。"。"我昨晚看了，绝对惊艳。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。现实是你不能，但最后一天的梦想不会假装是别的任何东西，只是某人有一系列简短的生活事件的生活故事的几个短片，然后演职员表出现了。"。不想在约翰尼·弗林的游行中下雨，但那是非常早的时候，他不在自己的环境中，海瑟薇是制片人，似乎没有人知道他是一个优秀的喜剧演员（因为当给一个体面的剧本时，她也可以）。克劳德·雷恩斯（Claude Rains）无可救药地被选错了，看着这位温文尔雅的权威演员在他的小角色中扮演一个被洗白的侦探，他是部门屁股猴子，这是令人痛苦的。从我的立场来看，似乎少数不喜欢这部电影的人来到IMDb评论部分集体表达他们的不满。
