我也可以看到这部电影可能稍微启发了山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）1969年的杰作《野兔》（The Wild Bunch），因为这两部电影有一些细微的相似之处，尽管《专业人士》无法与《狂野的一群人》相提并论。它更深入地侵犯隐私和研究可能的偏执狂，从不让主角（。我不知道缺少的是什么。当我看这部纪录片时，很难确定哪种感觉占主导地位：看到一位牧师描述（显然没有遗憾）他过去如何接近家庭并虐待他们的孩子时感到愤怒;或者听到一位幸存者的父亲讲述他如何为没有保护女儿而感到内疚，这是一种巨大的悲伤感。如果您喜欢这种类型，那么非常值得一看。有许多台词和元时刻让我发笑，但它们很少而且相距甚远。（指行军，与被海盗俘虏的女士无关）。我们跳舞的女儿 1928 年的老女儿很糟糕，我相信 1929 年代我们的现代少女也很糟糕，昨晚我看了 1930 年代的付费，那几乎和这个一样糟糕，但演技要好得多，演技很糟糕，甚至克劳馥的表演也很痛苦。喜欢它。不要打扰它，除非你想睡个好觉。。我没有看过他们最近的作品，所以如果他们近年来改变风格，我可能会期待一些不同的东西。皮博迪和谢尔曼先生的前提基于洛基和布尔温克尔的卡通短剧。显然，该节目在格式方面需要从神秘博士那里排队，并且可能会不时从《X档案》中借用参考资料，但这正是它的优点。。我惊呆了，感动了很多。
