如果这部电影有问题，那就是除了迪尼之外，大多数角色都不是那么吸引人。（在我看到的放映会上，包括一个讨论小组，人们事后走到麦克风前，做出——在某些情况下大喊大叫——非常感人的情感陈述。我认为悬念应该是平局，但到最后我什至不在乎是谁做的，因为它太拖沓了。有了这最后的镜头，对电影的良好态度被划掉了。）在1970年代的完美中有点太有礼貌了。 这部电影捕捉了今天美国人心中的美国精神，就好像我们第一次生活一样。这个故事比第一个更好，有一条更好的红线可以遵循，我们还得到了一些漂亮的闪回或梦想，向我们展示了更多关于角色及其希望、恐惧和梦想的信息。。他们探索的关于威猛 （Vermeer） 使用光学器件的概念很有趣，让我想自己购买 Jenison 的小玩意。事实上，他确实关闭了所有的桥梁和地铁隧道，但这只是在电影的前半部分。情节正是他们通过预告片向您展示的内容（我猜是诚实的要点）。"一个比真人角色更大的工作的一个很好的例子是史泰龙的“敢死队”。Vinay Shrestha，我认为他是Kishor Namit Kapoor表演学校的一名昏倒表演学生，他在这部电影中花了很大一部分时间试图正确地扮演他的角色。相反，他们所做的只是制作廉价的仿制品，上帝保佑，如果它成为热门，那么他们就会相信他们是现代的希区柯克。"在英格兰的一个国事场合，救生员中各个团的颜色，其中没有一个成员身高低于六英尺，在白金汉宫前的令人印象深刻的仪式中列队。。"我喜欢的东西：。
