不过，这部电影在结构和布局上有点无形，薄弱。我一直在看它。把节目分成两部分，我会给它一个坚实的8分或更多。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。我假设科曼奇在整部电影中战斗。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。我上周在亚马逊上看了这部电影。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。5（尽管有伊沃克人）请，乔治：让欧文·克什纳和/或劳伦斯·卡斯丹担任第二集和第三集的导演。足以招拢一个团伙，成为多犯罪犯罪企业，他自己的。 Schultz）也做得很好，我真的很喜欢他与杰米·福克斯（Jamie Foxx）饰演的姜戈（另一个值得注意的表演）的关系。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。演技很糟糕。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。。"。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。。作为一个注定要失败的年轻罗密欧与朱丽叶故事，它与《让正确的人进来》、《荒芜之地》、《邦妮与克莱德》或《哈罗德与莫德》不在同一类，但它让我想起了他们所有人，偶尔确实感觉“他们不再像这样了”7。Seagal实际上在这里扮演一个体面的人，不像他以前的一些角色。
