我实际上认为这个比第一个更好。这不是一部残酷的惊悚片，尽管青少年在全副武装、吸毒的乡下人居住的树林里徘徊。我不知道导演怎么能教狗，或者让他做他想做的事，是这么好的工作，做那种设置需要时间。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。结局略微匿名，当两个幸存的角色（克里斯·派恩和杰夫·布里奇斯）在兄弟的牧场相遇时。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。好吧，3年后，他的表现同样犀利。诚然，这更像是一部战争片，而不是一部科幻片，但我觉得它执行得很好，有一些真正动人的时刻。我们中的许多人将其他各行各业的人评为野兽，而我们需要做的就是看看表面之下才能真正理解。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。家庭特斯拉。你应该看兰博吗。富尔顿是这个节目的呼声。炸死芬奇参议员的国会大厦确实令人沮丧，但这并不能表明他有多危险，而是表明他这样做是多么愚蠢和腐败。"这个故事应该是好的，演员阵容也绝对不错，但它并没有那么有趣。
