所有这一切都是通过一个演员令人麻木的单调的阐述转储画外音传达的，当她到达时，她原来是饥饿游戏中凯特尼斯·埃弗丁的完全剽窃，并且表现得非常糟糕。他们的儿子卷入了一些恶作剧，国会议员在试图通过一项心理健康法案时需要一条前进的道路，保罗认为这是他做任何事情时的个人事情。"。"我重温了这部电影，情绪激动，镜头动作也很棒"。。。"我认为这个村庄很好，但我必须承认，在电影的某些时候，我认为这是愚蠢的，所有的炒作都是徒劳的，但到最后，当我真正理解电影中的潜在信息时，我认为这是一部伟大的电影，我希望事情可以像那样生活会更好，你真的可以分辨出他们什么时候在办公室看书报纸上关于当今社会上所有坏事的报纸，以及听到背景之夜的收音机在他的电影和主题中有点奇怪，我承认，但我喜欢奇怪，我很奇怪，哈哈，在这个行业里很奇怪，一旦你全神贯注并理解他在说什么，这实际上是一部很棒的电影"。。"牛顿是一个菜鸟但诚实的政府仆人牛顿（Rajkumar Rao）的故事，他在印度恰蒂斯加尔邦冲突缠身的丛林中纳萨尔控制的城镇执行选举投票任务。你不会后悔的。还有一个可怕的缺乏合理性，因为贝丝（作品中表现最好的人，其次是警察杰斐逊）突然似乎被指责为阳光下的一切，只是因为她正在服用“药物”。。这就是为什么这部纪录片获得了 10/10 的评价。《相距五英尺》和《我们的星星的断层》之间有太多相似之处。。"三个月前，我因躁郁症住院，然后不得不和父母一起搬回家。这很有趣，很有趣。。你不会后悔的。托马斯试图安慰乔纳斯，但没有成功，因为他正在经历自己的信仰考验。。我和朋友一起笑了整个第一个小时，但到电影最后20分钟结束时，它变得有点激烈，但由于假装哭泣，它毁了一切。。你对许多主要角色没有感觉或兴趣，许多场景只是感觉像剧本台词。关于原因的理论比比皆是，但假设挥舞着霰弹枪的青少年杀手对于韦恩斯坦一家来说有点太哥伦拜恩了，无法营销、安排和发布。
