这部电影不是关于那个，而是关于寻找正直，关于家庭，关于爱，偏见，自怜，最重要的是，它是关于人性的。红色很容易识别，但其余的鸟在性格上有点肤浅，但嘿，这只是一部给孩子们看的电影。。我知道这部电影会很糟糕，但天哪，没有这么糟糕。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。写作和表演充其量是业余的，录音和摄影还有很多不足之处，很明显，这是第一次电影制作人的工作，几乎没有预算。我唯一不喜欢的是结局。。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。这部电影没有给你真正的理由去关心这些角色。重量级、受过良好教育的电影观众会认出他是没有才华的黑客。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。"在伦敦售罄和昨晚的全球广播之间，很多人都会看到这部作品。我被情节中相当多的不一致，女主角的乏味，以及故事需要聚焦时漫无目的的曲折所吓倒;这部电影似乎是电影工艺的出色第一次尝试，充满了一些好的想法（例如，如何在媒体驱动的文化中找到满足感），但隐藏的跟踪狂的巨大悬念似乎是为了安抚青少年观众，与可能被主角的困境所感动的老年人群形成鲜明对比;这部电影并没有凝聚成一个连贯的整体，而是一些有趣的想法的集合，需要更强大的剧本和更好的剪辑师。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。罗伯特·洛吉亚、大卫·克伦农、彼得·博伊尔和艾略特·古尔德，我简直不敢相信自己的眼睛和耳朵，因为它的制作者设法交付了一部较弱的电影，。"尽管视觉质量 - 对于它想要描绘的内容 - 是肯定的，但这是在“仪式”之后，Netflix的第二次失败。羞耻"。"。"在一个似乎你看的每一部电影都必须有性、暴力和粗俗语言的时代，这是一部真正的杰作，没有任何这些东西。"*剧 透*。
