"我们建议所有访问我们的朋友这样做。感谢安努·卡普尔（Annu Kapoor）在某种程度上主持了这部电影。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。"一部关于欺骗、冒充、贪婪的情节剧犯罪电影，它的资产是情节，来自一位受人尊敬的作家，它带我们穿越雨、旅馆、豪宅、临终关怀，它的方向有点没有人情味，但相当熟练，大部分是可以服务的，导演是那个时代的劳动者之一，在这里他遵循了这个时代的新趋势， 新风格（我很感激能免于十年前困扰犯罪电影的所谓幽默时刻），在他的渲染中被定义为一种轻微的清醒，我认为他的电影会证明作家的爱好者感兴趣，但有必要警告的是，它更像是一部非个人化的犯罪电影， 比起对一部作品的忠实换位，它有情节，但没有作家那种奇特的氛围;我同情侦探，我不喜欢精神科医生，男主角让我想起了C。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。。我们有种族主义者克里斯托弗·哥伦布（Christoper Columbus）的罪魁祸首，因为我们中的许多人不得不用快餐店的钝塑料黄油撒布机而不是适合真男人的新鲜磨尖的鲍伊式刀来切晚餐肉。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。"。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。非常有趣。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。"这是一个引人入胜的故事。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。它看起来如此逼真，仿佛乔治·艾伦·史密斯的死亡和处置就在我观看它的那一刻发生。"普拉巴斯屏幕预感就足够了。 塞尔玛·海耶克（Selma Hayek）虽然与一个完全不同的生物打交道，但远未赋予她那种真实性或内在的生命。"有些是开玩笑，有些是寄生虫青少年，有些是家庭问题。在我看来，这部电影采取了简单明了的方式——无端的混乱而不是崇高的恶意。
