不，不是。。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。它没有接近最近动作电影的黄金标准，如“约翰威克”和“碟中谍”，但它与“速度与激情”系列一样好（它的MTV，蒙太奇美学几乎肯定受到启发）。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。好吧，导演还没能把角色和故事发展得足够好，时间的缺乏似乎是其中一个原因，因为时间就是电影业的金钱，缺乏重复的镜头不时揭开面纱，所以剪辑师要剪辑和粘合在一起的素材总数有时有点原始和人为， 相信我，这不是一个巨大的错误，只是一个Feinsmæckers的观点。在实验室建设期间，巴斯德病重，一位官僚认为为一个即将死去的人建造一个实验室是浪费金钱，下令自己停止工作。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。"。我不记得上一次有一部电影让我笑得这么开心是什么时候了。。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。如果你这样做了，你会失望的。"开始看只是bcz，无事可做，但最终很高兴。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。就像他们在现场观众面前表演兔子的把戏，但没有真正的兔子。即使很糟糕，也值得一看，只为>老鼠领袖。"这部电影并不完全是糟糕的，客观地说，我应该给它打5分以上。
