戏剧开始了。"我看这部电影的唯一原因可能是因为它的联合主演凯蒂·霍尔姆斯（受欢迎的道森溪秀）。。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。我给它打了9星而不是10星，因为我觉得有些故事没有得到充分的发展。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。绝对值得一看。这部电影背后的公司是臭名昭著的疯人院。可怕的表演，可怕的对话，可怕的特技 - 我一直在等待它变得更好，但它从来没有。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。有时，一个小的CGI“增强”完美地捕捉到了托尔金最初描述的东西（当比尔博在瑞文戴尔再次看到戒指时，他的脸突然变了）。"我没有读过这本书，也没有看过第一部电影，所以你可以说我是这些制作公司在改编中改变太多时应该“吸引”的观众之一。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。尤其是查达、TP和阿米特。。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。"Funny Games U。无论如何，这部电影是一堆冒泡的制作不良的堆肥，尽管它确实让我在一些地方发笑。所以当心，看，这是一个有趣的旅程，但可以是一个大胆的燕子。以开放的心态观看《男孩》，不要指望它是查基或安娜贝尔类型的电影。好消息是Panchaayat不会跳舞到我们都见过的通常的村庄问题。小心"。
