"。太多的场景，毫无意义。当她解释说该药物即使在实验室小鼠上也没有经过测试时，人们可以评估她的信心水平。"。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。它有几个故事情节和动画风格。原则上，它处理的是僵局。表演很好，用传统的詹姆斯邦德语言开玩笑的方式令人信服。唐尼作为托尼史塔克处于最佳状态，帕特洛甚至比第一部更好。"。"。其他事情就像 ?"。我知道原因。"让我们先解决这个问题：小黄人是愚蠢的，荒谬的，完全被设计成一种营销手段，用于销售带有幼稚主角护目镜的玩具或其他各种商品。假鼻子和假头发很荒谬，不会推荐这部电影。"。
