我认为这部电影有一个非常可疑的故事也是可以预测的，我看过很多电影都有同样的故事，所以当你看它时，你有点知道会发生什么，不要误会我的意思仍然是一部让你自始至终都处于边缘的好电影。虽然在某些方面它非常好，但总的来说它看起来相当笨拙和沉闷。他们的问题，从最坏的情况开始，是：（1）马丁弗里曼作为比尔博的可悲的错误选角（2）愚蠢的CGI无意义的动作序列（3）所有添加的位，这些位不在书中，只是为了让一切变得更长（4）所有疲惫的陈词滥调，使电影更“好莱坞”。我等不及更多了。这一切都在那个节目中为你阐明了。这一切都在那个节目中为你阐明了。"门徒和耶稣通过这个系列变得如此真实。这一切都在那个节目中为你阐明了。这部电影上映10年了。"这是希区柯克的最后一部英国电影，也是他所有电影中最臭名昭著的电影之一，因为它经常被宣布为他的“最糟糕”的电影。这一切都在那个节目中为你阐明了。他让反派成为你想成为的人，这是罕见的。和我一起在房间里的妻子看着我，看到我的失望，说，对不起，你为此浪费了10美元的蓝光。这一切都在那个节目中为你阐明了。"。因此，如果有什么超出事件视界的东西，我们这些过时的方式和死胡同价值观的世俗奴隶，就像被困在太空中的船员一样，永远不会知道它是什么。这一切都在那个节目中为你阐明了。"它令人失望。"公平地与以下方面进行比较：。这一切都在那个节目中为你阐明了。它包含一个聪明而令人惊讶的结局，特吕弗自己的发明，叛军在波光粼粼的冰湖边流放田园诗般的流放中徘徊。好看。这一切都在那个节目中为你阐明了。Naomi Watts总是很专业，Ryan Gosling比预期的要好。从那个人到处都是糟糕的表演，甚至她的配音人。
