果然，斯皮尔伯格并没有试图用这个真实的故事来做汤姆克兰西，这个真实的故事讲述了多诺万如何被律师协会任命代表阿贝尔，随后谈判了苏联和美国间谍的棘手交换;相反，斯皮尔伯格与乔尔和伊桑·科恩以及马特·查曼（Matt Charman）合作，根据历史记录自由改编了精彩的剧本，讲述了一个正义的失败者胜利的老式故事。。"感觉很像 80 年代过时的青少年喜剧，虽然它们是经典，但不再相关。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。"跟随新西兰士兵的引人入胜的旅程，他们手无寸铁地降落在布甘维尔 10 年内战的白热化中，只使用音乐、新西兰文化和爱来创造和平。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。"。事件包括布朗的行为，两个恋人的婚外情和他们的。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。。71 是一部追逐惊悚片，就像它的设定一样，70 年代的感觉，老派的生存惊悚片感觉更真实和可怕，因为它基于真相，那些暴力骚乱和爆炸确实发生了!!!。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。当然 3。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。"第 4 部分是该系列一直以来的样子。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。。演员很烂，情节很难跟上，与角色没有联系，特效在某些方面相当糟糕（外星人），电影一点也不可怕。他们获得了所需的资金，并与包括威廉姆斯博士（理查德·丹宁饰）在内的一群乌合之众一起乘坐轮船旅行，威廉姆斯博士可能爱上了里德的夫人凯（朱莉娅·亚当斯饰）。这是一部非常好的电影，但对我来说，与Depardieu的版本相比，它相形见绌。事实上，这部电影唯一应该列出的类别是令人恼火的。"。
