看着很痛苦——考虑到喜剧表演天赋，这很了不起——笑话似乎平淡无奇（因为大多数人都觉得无聊的讽刺），感觉就像编剧遵循了一本喜剧系列手册，其中大部分页面都丢失了。在 1960 年代后期及以后，在对休伊·P·牛顿（Huey P。。通过简单的研究和事实检查，这些错误很容易避免——哎呀，只要问问尼尔·德格拉斯·泰森，你就让他在那里提供科学知识，让他成为你的专家。"我看了这部电影，没有任何期望，最终非常喜欢它。没有一个角色很有趣，也没有太多的深度。还有人有这种反应吗。。"我们有这样的电影来展示战争的残酷和邪恶，这可能是一件好事，但我不知道人类大众是否从中吸取了教训。如果我有狡辩的话，那就是兰德里太太的一些行为，即使对于金的故事来说，这似乎也有点奇怪。其中一些并没有真正通过气味测试。尼科尔·威廉姆森（Nicol Williamson）和中上层阶级的爱德华·莫尔爵士（Sir Edward More）一样可信，就像他在《博福斯枪》（The Bofors Gun）中扮演一个暴力、自我毁灭的爱尔兰人一样可信。"。"。"我非常喜欢这个系列。这部电影有很好的音乐。
