。 8/10"。。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。"给它1星的唯一原因是荒谬的结局。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。这部电影是由拉迪斯劳·瓦伊达（Ladislao Vajda）干练地拍摄的，介于纪录片和小说之间，因为他在这部作品中建立了一个关于勇敢斗牛士的智能工作室，并且有很多关于斗牛的镜头，特别是在它的最后一部分，展示了一个壮观的科里达，作为臭名昭著的托雷罗斯的技术顾问。"美国无法制作的好笑动作片。以及一些最终如何成为主要故事。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。总的来说，这是一部电影必须的!!!"。杜弗斯的日常工作是垃圾收集者。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。普通观众可能会更宽容。凯奇完美地扮演了一个倒霉的笨蛋，希望快速赚钱并离开城镇，但发现他无法逃离冠军镇。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。3。"很好，但电影太短了，故事也不多，它只是直接进入电影，这是解释的唯一方式，但如果有的话，谁会出去wwwwwwwwww ?"。"。例如，当“这是积极的”时，审稿人很可能参与了制作。
