他们的鲁莽行为只会进一步证明他们的爱 - 对我来说，这就是这部电影的真正意义。JD Roth是个天才。??"。??"。"。人们沉浸在电影中，感受角色的感觉。??"。"有点击中家，如果你是中年和生活艰难的磨坊家伙的正常经营，这是一部可以与之相关的电影。"一部杰作，你只是无法获得足够的表演指导，摄影一切都非常出色，我强烈推荐。??"。不幸的是，虚构了海军军官卡瓦斯·马内克肖·纳纳瓦蒂（Kawas Manekshaw Nanavati）耸人听闻的真实故事的《判决书》，远未成为对谋杀案审判的不可抗拒的电影描述。??"。除此之外，这部电影很好，但它不会是你一遍又一遍地看的电影。看完这部电影，我想对参与三部电影的每个人说：干得好，谢谢，但不要再拍一部，除非你能想出一大堆其他的想法（至于杀人的方式，杀手的方法（就像这里所做的!!!!）），也许还有一点不同的方法（至于有人在那里的例行公事）。最初，他在《第一滴血》（First Blood，1982）的第一首配乐并没有那么突出约翰·兰博（John Rambo）的主题。??"。"我已经很多年没有看过这部电影了，但是在看过一次它可以合法流媒体播放之后，我从未忘记它。在中国传统文化中，或者更准确地说，在僵化而严格的传统儒家教义中，儿媳妇即使不是丈夫家庭的财产，也被视为仆人。非常好的叙事能力，在历史史诗中接近完美的电影叙事。??"。沉迷于令人毛骨悚然和“自由”的冲浪者史蒂夫·阿丁顿（Steve Addington）面临着死海和嬉皮士美德的死亡的严酷现实检查。??"。"这部短片现在在BFI播放器上。"。
