。当我看到Pu La Deshpande的传记时也发生了同样的事情，由于这个原因，我避免了他的导演冒险NataSamrat。"导演对人还不错。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。（我听说《克隆人的进攻》很好，纠正了这部电影中的许多缺陷——如果这是不真实的，我会横冲直撞，我被引诱回电影院观看类似的彻头彻尾的牛肚）"。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。她选择了加夫里洛，但瓦西里从同样勇敢的瓦西里萨那里得到了充分的补偿。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。"。"杰作。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。它有各种陈词滥调，它是可以预测的。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。有趣的时刻，悲伤的时刻，快乐的时刻，动作的时刻，全方位的体验，让我想重新开始所有21部电影，脱帽致敬，这部电影绝对值得一看。三十年后，法国的马克·多塞尔（Marc Dorcel）流行的色情时尚发行中延续了对话的缺失，但MOS缺乏“性爱的声音”（与色情相关的色情语言的呻吟，尖叫和抢夺）是一个很大的缺点。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。"。"大量生产毫无意义的绝对垃圾。观察者的“合唱”从未增加任何有见地的东西（对我来说）。
