"我真的不明白为什么人们如此讨厌这部电影。他创造了一个与约翰韦恩原作完全不同的角色，在我看来，这个角色介于真实和幻想之间。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。一个不是一次而是两次当选为迈阿密戴德县法院服务的人。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。虽然逻辑不可靠"。而且我对演员也不熟悉，可能是因为他们中的大多数人都出现在这部电影中，而之前或之后从未在电影中出现过。当这一切结束时，百老汇开放日取代了它的位置。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。它以良好的稳定速度进行，这对电影有利，因为它想让我们有时间了解超人是谁以及他继承的世界，而且你必须明白也不是每个人都读过超人漫画，所以看看角色的情况真的很有助于深入了解。。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。"我在这里不经常评论电影，不擅长将我的想法表述成简洁的观点，但这部电影值得多加点赞美。"小夏洛克 （1924） ：。"“Ace Ventura：Pet Detective”（1994）可以如此有趣和愚蠢，至少在我的情况下，我们倒带并再次放置它，然后肚子一路笑着第二次扔了它。Sonam K Ahuja和Salman Dulquer的场景使电影变得无聊。"好吧，进入这部电影，我抱有很高的期望，我失望地走出影院——演员阵容总体不错，虽然伊桑·霍克斯的表现还可以，但这不是他最好的或最坏的，我觉得电影的整体方向完全出错了。
