如果你不喜欢这个角色，那很好，但这个角色直接来自漫画，而不是具有社会意识的电视创作。"多年来，我一直是拉里·埃尔德的粉丝。本杰明的角色与普茨的角色偶遇，普茨将吉米介绍给几个人，与一些有影响力和智慧的音乐界人士建立联系，不久之后，他被说服去伦敦，在那里他被告知他将在那里点燃世界。此外，德雷蒙是个好演员;但他似乎根本不适合扮演乌斯雷德这个角色，他更适合出演《国王》或《绅士》等电影——而不是嗜血的半丹麦人/撒克逊战士。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。。。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。"。"。"这是有史以来最伟大的电影。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。它说这是迪士尼的联合制作（这对我来说有所不同）。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。"。。"我担心这个节目有他的时间，结束了。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。"。为什么塔拉南蒂诺选择以如此不讨人喜欢的眼光来展示李还不清楚，但我怀疑这与电影的核心有关，类似于修正主义，李小龙和至少另一个“真实角色”在这部电影中受到一些重大的批判性重新评估，关于另一个人物， 鉴于这种重新评估的投机性质，这是相当隐晦的，大概是为了回避任何过于公开的诽谤。非常推荐。
