它有一种现代的感觉，但与原始故事相去不远。"故事本身非常有趣，但多次围绕同一问题而受到沉重打击，它可能只有两集长，讲述了一部更容易理解的电影。。。一些描绘袭击的早期场景做得很好，但随后电影开始在第二次世界大战战斗的巨大画布上处理库存角色，它变成了一个庞大的情节剧混乱。但在罗恩·安德伍德的电影中有一些特别有效但简单的东西，那就是这些角色被仔细而微妙地暴露的方式，假设次要情节不是革命性的，至少当事故发生时，我们知道他们的历史，他们是谁，他们的死亡更悲伤，因为它发生在他们的生活完整循环之前。。文森特·卡塞尔的葡萄牙语说得比所谓的巴西总统还要好。等到所有电影的结尾，因为片尾信用宝石可以让整部剧值得一看。它不是100%基于Ved Vyas Mahabharata，一些场景是从其他改编中挑选的。。彼得实际上在打架后表现出相当的伤痕累累，他的动作类似于“跑酷”的做法，动作姿势直接参考了托德麦克法兰设计的舞台角色。。我给了它 6"。"《在自我与欲望的角落》是一个有趣的地方，描绘了所有独立电影制作人都经历过的单一思想，妄想思维。。。已经放下它们了。20世纪初的情况就是如此，当斯梅德利·巴特勒（Smedly Butler）厌恶地走出美国军队时，他意识到他害怕的不是被压迫人民的自由，而是企业精英的利益，当他意识到他正在推翻合法政府，转而支持商业友好的暴君时，这些暴君的存在只是为了丰富股东。评分 **1/2（满分 4 分） 66 分（满分 100 分） IMDb 6 分（满分 10 分）。。"这是另一部经过微观管理的漫威节目，足以让我对下一集保持兴趣。在有机会坐下来看之前，我什至没有听说过它，也没有阅读概要。
