尽管克洛伊·科尔曼是一位出色的女演员，非常值得关注，但其他每个角色都令人难以置信，没有吸引力且写得很糟糕。"它很少是滑稽的，通常是重复的，并且充斥着无趣的角色和烦人的笑声线索。所以我为伍德斯托克 1969 年的评级提出了 8 分（满分 10 分）。"这部电影在CF患者身上的表现非常准确。"。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。他把自己写出来了，因为太多关于片场安全的抱怨（如果你问我，这不是一个好理由）。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。但其他人，比如麦考伊，都必须被带到一个特殊的房间接受洗脑。这些裂缝都不会像大白鲨一样好，但这里没有太多像这个一样糟糕的。"。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。然而，约书亚杰克逊听起来像是第一次阅读剧本。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。"。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。浪漫和喜剧融合得很好。认真地。他的角色应该发展得更渐进，在电影中，变化非常剧烈。
