可以毫不夸张地说，这部电影具有《热火》的道德、智力和情感复杂性——一部我比我喜欢更欣赏的电影——没有牺牲任何基于情节的张力;对我来说，它甚至可能比那部电影更好，因为《热火》对女性角色的背景对我来说太多了，而在《寡妇》中，我偶尔会觉得热火缺乏那种自以为是的“演员气质”。最后，这不仅仅是另一个暴民叙事。这部电影的基本叙事大纲是围绕各种反射层建立的——类似于塔可夫斯基在他后来的电影《镜子》（1975）中使用的——这使得马克能够在事实与虚构、生与死、现实与幻想等概念之间创造某种镜像的感觉。"。"。。"。一旦我们看到重复的场景，它只会提醒你演员正在表演，即它不是真实的。它和这个时代的许多特征一样相当过时，但情况的独特性以及你在英国电影中看到的通常的模范表演（雷蒙德亨特利在这里特别强大）使它值得。你可以看到关系"。"。"。我记得这部电影在1964年首次上映时是做广告的，但今天早上在Talking Pictures上是我第一次能够赶上它。"。"。"。剧本和写作太糟糕了，毫无疑问，这是特许经营中最糟糕的电影，我期待一部充满幽默感的好电影，但非常失望。总的来说仍然值得一看，尤其是霍利迪·格兰杰（Holliday Grainger）太棒了。"。"令人难以置信的摄影，梦幻般的非常逼真的CGI，令人敬畏的配乐和声音编辑，但这个故事就是没有意义。它本身不是一部糟糕的电影，但作为一部科学电影，它没有资格与《地心引力》和《星际穿越》并列。我觉得这是朝着正确方向迈出的第一步。
