"我记得很多年前看过这个，我真的很困惑，那是因为这部电影本来是要成为节目中的剧集。许多事情没有答案。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。但总的来说，这部电影最好的一点是它没有政治议程。正如人们对这样一个项目所期望的那样，纽曼的配乐华丽而华丽，摄影清晰而详细。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。与 1998 年发布的原始 Charmed 相比，您会认为他们可以在特效方面做得更多，但没有;我感觉不到“冻结”，我感觉不到“预感”，也没有感受到来自梅西的“心灵感应”的力量。表演不错，对话不会分散注意力，摄影是体面的，声音设计是平衡的 - 也就是说，没有什么会弹出低于标准 - 一切都“适合”得很好。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。我是一个正在练习的女巫，我明白了。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。虽然我是Kaidu的忠实粉丝，并且感到安慰的是，当他这样做时，它就结束了。"这个短短的奇幻故事就像一个低预算的70年代电影的怪梦。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。或者，有限的系列格式可以让一些子情节和螺旋发展得更多一些（尽管那时基本上是杀戮）。。。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。在像这部电影中的宇航员这样的满屋子的专家里，为什么这些角色不断地向对方解释他们应该已经知道的每一个小细节。有些事情可能让我不太确定某个角色站在哪一边，但如果觉得发生的事情比我捡到的要多。如果这部电影是为了吸引那些至少对大屠杀略有了解的成年观众，那么这部电影以最糟糕的方式失败了。"。
