Buzz和Sonja建议他们录制，但他们的按钮错误，出现了Willie Nelson的On the Road Again。他们得到了一个被称为“屠夫”的家伙的援助，因为他屠杀了每一个男人、女人和孩子，因为他们抗议因缺氧而导致的健康问题。然而，即使是像教授这样的人，也有太多的戏剧性和不专业的行为。"。"。"首先将目光落入威廉·勒斯蒂格（William Lustig）备受争议的《疯子》（Maniac）的挑衅性黑暗海报艺术中，人们可能会怀疑，主要是跳跃的恐惧和过度的血腥将在整个体验中支撑观众，虽然两者的元素肯定交织在画面中（在执行中做得很好，这是电影制片人的功劳），但正是其悬念的心理性质，通过其陷入困境的对手，真正使这部电影与陈旧的电影区分开来。- 《动态影像世界》，1913年7月19日"。"。剧本最政治化的基调值得注意，以前只被视为背景。弄清楚 - 否则你会被你的竞争对手抛在尘土中。"。"比尔·默里很棒 我看这部电影比比尔看土拨鼠的日子还多——然后我看了我一生中看过的更糟糕的高估电影"。"。"。效果永远不会令人讨厌，也不会越过不良的味道线。。"。然而，这个问题的优先权是我们，因为我们（“第二好”令人痛苦;中国人是“最好的”）总是有权威只会说“公民像苍蝇一样死去。而且我不能抽出 2 个小时，再加上你看到萨拉的和可怜的瓦伦。"。它似乎有潜力成为我喜欢制作的这些深棕色和黑色的雨水密集电影之一。到目前为止真的很好。
