情节不是很好，但演员太出色了，你不能不喜欢这部电影。绳子上的玩具我们很可怜。我们甚至想发生什么。他使用数百名群众演员构建了令人叹为观止的战斗序列，并通过平行序列的交叉剪辑制造悬念：亚伯拉罕·林肯在福特剧院遇刺的剪辑非常出色，强烈地让人想起希区柯克在两个版本的“知道太多的人（1934/1956）”中的阿尔伯特霍尔蒙太奇。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。"。巴德 非常讨厌那个令人毛骨悚然的哈亚特小姐。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。他们都很扎实，除了马斯登和贝瑞，他们交出了一些非常陈词滥调和薄弱的台词，演技很差。总的来说很棒，强烈推荐"。"这部电影真的让我大开眼界，并教会了我，资本主义只有在正确的人手中使用时才有效，比如使用超能力。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。演技明智的纳尼显然过火了，我不明白为什么人们说他的演技很棒，这是他职业生涯中最糟糕的表现。角色没有深入探索，但埃里克·波特曼在里士满上校和约翰·米尔斯饰演现实生活中的越狱囚犯帕特·里德时表现出色。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。部分问题可能出在类型本身。显然，布莱恩·贝尔蒂诺（Brian Bertino）已经没有地方可以添加这些精心制作的刺激了。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。"故事：非常扣人心弦，尤其是下半场。"对此感到惊讶。当然，这是大结局的美妙之处。。令人震惊和意想不到的结局。
