无论谁进行这种改编，都是将如此僵化和陈旧的东西变成非常酷的东西的专家，事实上我想成为其中的一部分。"我浪费了两个小时的生命看这部可怕的电影，因为一个儿戏，没有任何联系的故事，恭喜笔记1"。。理查德·T·琼斯（Richard T。。。。呸。这在很多层面上都令人失望。。从年轻的简站在洛伍德研究所的惩罚凳子上陪伴的阴影碎片，由专制的亨利·布罗克赫斯特（一个来势汹汹的亨利·丹尼尔）放在那里，到罗切斯特在压迫性如家庭住宅中和周围的每个明暗对比照明构图，这部电影具有丰富的视觉喜怒无常。所以我不会重复他说的话，但我完全同意他的看法。。。。年轻的卡尔海因茨·博姆（Karlheinz Bohm）扮演的年轻英雄，他没有激情或信念地与他对她的欲望作斗争——尽管公平地说，行人的剧本几乎没有给他什么可处理的。他不讨人喜欢，他太可怜了。"。。问题是它不是真实的，她对他的信仰不可避免地要有觉醒，这两个角色尽可能长时间地延长这种觉醒。。我们记得东西在哪里，我们可以感觉到周围并使用听觉。。我认为它不可能像大多数电影衍生产品那样经得起电影的考验。。一个女人宰杀一只鸡，然后把它的生肉喂给另一只鸡。。
