它会在下雨天打发时间，不要指望它能完成其他任何事情。这是制作后台的视频（通过YouTube）和节目剪辑。"。也许如果他们增加了一条故事情节，而不是仅仅依靠他们全肉头演员的低水平演技。这一集的外观和感觉与“卡夫悬疑剧院”的其他节目大不相同。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。"人们期望会发生什么。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。哦，猜猜没有那么多电脑极客，如果这部电影很糟糕，就像人们不能投票一样。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。。与电影中的其他部分相比，艾森伯格实际上并没有那么糟糕。。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。8。当然是。"这里发布的最后一篇评论将这部电影描述为“某个家伙回到过去”——评论者一定是在看另一部电影，或者完全不了解它的全部想法。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。"。"当然不是一部光滑或光鲜亮丽的电影（有些人会看前 15 分钟，也许想知道他们是否在看学校项目）它永远不会是一个层次分明、温暖的人性故事，有许多美好的时刻，以及迷人的 1970 年代早期多伦多背景。为什么???这不是黑镜。只有南希·科瓦克饰演的轻浮玛西亚的短暂出现，没有关系（不同的拼写），显得多余。
