"。"。一个好。我把故事进展放在引号里，因为故事进展很慢，如上所述，对我没有任何帮助。这部电影有一个非常基本的情节大纲，所以你几乎可以预测这一切的结局，但至少它的娱乐性很大，演技很好但有些角色反应有时不是很有说服力， 他们的表情往往看起来有点木讷，尽管其他演员将他们的角色拉得相当不错，但对于那些你无事可做的日子来说，这很好，但一定要试一试，尽管有矿工的缺陷，但它会让你从头到尾都开心。对家庭暴力说不。"。这超越了受害者被困在令人毛骨悚然的谜题中的可怕主题，而隐藏的导演在屏幕上观看他们时提供他们生存（或不生存）的线索。我一直在想前半部分，希望这就是整部电影。最初的抢劫场景感觉就像是80年代写的剧本。"。我唯一的呻吟是单音符克里斯托普·沃尔兹（Christop Walz），他扮演的头目奥古斯特和恶霸与《光荣混蛋》中见过的有教养的纳粹精神病患者相同。"他们应该在北极做一堵墙，创造一个夜巡，并将d&d发送到墙上。我为他们感到非常难过。海伦·米伦（Helen Mirren）再次上演了另一场精彩的表演，尽管真正令人惊讶的是瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）转身为她天真但善意的律师，在他的头上（就像马特·达蒙（Matt Damon）在1997年的《造雨者》（The Rainmaker）中反对奥地利州一样。他把少女对话中的淫秽误认为是真实的，而实际上这是相当难以忍受的，最好的朋友被严重低估了，而是为了推进情节而进入场景。"伟大的艺术电影，有搞笑的插科打诨，比如在某人的esky（冷却器）中大便"。
