--真正可怕的是，这些电影的演员阵容如此之好，资金如此充足，做得如此出色（我给《阴谋家》的电影优点打了完美的“10”，与我对莱妮·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）二战时期向阿道夫·希特勒致敬的爱情致敬《意志的胜利》的评分相同）。观看卡特里娜和萨尔曼汗以及他们惊人的表演是一种享受。"10/10 会再次引发新闻这篇评论需要更多的文字，所以在这里"。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。乌达安 2。"。平淡无奇的写作。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。每个人的问题都有很多事情要做，但没有深入探讨。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。这里的主要问题归结为糟糕的写作。"。这部电影既大气，幽闭恐惧又令人毛骨悚然（对于最近的非经典恐怖故事来说，这是你不能说的 - 即粗俗的“SAW”系列），具有出色的视觉效果。"有太多的情节漏洞，不切实际的角色表现和倾向于不可能的物理怪癖，例如在纸袋上暴露至少12小时后血液仍然湿润，我放弃了。
