。"。多亏了你的节目，她今年将上三年级，知道更多。这部电影对自营扑克游戏的合法性（和非法性）进行了有趣的见解，并对美国司法系统的漏洞进行了有趣的观察。"这很有趣。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。设定，派系数量非常高，但不清楚谁站在谁一边。"故事情节真的是脱节和强迫的。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。除了第一个闪电问题（来吧伙计们，我为此将亮度调到了 200%）之外，图书馆里的躲猫猫场景真的很乏味，它真的需要在那里吗。我是灾难电影的忠实粉丝，非常渴望看到它们的发展"。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。他们通过在每个转折点添加冲突来使电影令人兴奋。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。今天就看了，就按比例安排吧。。我不喜欢这部电影的地方是，我觉得一个特定的情节点被匆忙地拼凑在一起，但在那之后，电影恢复到10/10星的标准。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。。事实上，电影中的布尔什维克生活方式及其教条主义对西方观察家来说似乎不是很有吸引力。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。"。埃尔斯纳主宰了他所处的每一个场景（这是其中的大部分），布赫曼为他提供了大量的对话。导演理查德·艾尔（Richard Eyre）为杰弗里·哈彻（Jeffrey Hatcher）的观察力强、有文化且经常有趣的剧本赋予了充满活力，提供了一个朴实的时代嬉戏，带有一个普遍的潜台词，即冗余的刺痛以及成为旧系列中最后一个和新系列中第一个的困难。"无言以对评价这部电影。
