"真的喜欢这部惊悚片，真的希望不要取消它"。"我从 2020 年开始看《电讯》，因为我的朋友告诉我，它和《绝命毒师》一样好。情节吝啬，木头演技重重——考虑到演员阵容中有大量的踢拳手，这并不完全出乎意料。音乐太过分了，剧本充满了不和谐的时代错误，比如愤怒的角色说“真的吗。"。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。"我很高兴他们除了几集之外都聚在一起;随着“他们会 - 不会他们”关系的紧张感消失，节目一集一集地慢慢变得更加无趣。说真的，除了某些“有趣”的对话外，这部电影的大部分内容都是一种折磨。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。尽管把赞恩·格雷（Zane Grey）的原著小说（1933年已经拍摄过一次），一个好的演员阵容和一堆伊士曼彩色股票一直带到蒙特雷，供当地资深摄影师杰克·德雷珀（Jack Draper）使用，但结果是微小，健谈和沉闷，颜色浑浊和沉闷。故事流淌，笑声流淌，凄美的片段恰到好处地契合了电影的基调。当它经受住多次观看并且仍然很搞笑时，这是经典的标志，这是喜剧很少实现的壮举。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。在这部电影的宇宙中，犯罪生涯、阴暗政治、上流社会虚伪、卖淫和性暧昧都被轻快地暗示，甚至单相思也以乐观的结局解决。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。可以忍受的电影体验，但不是经典。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。自 2003 年以来，这部电影一直被描述为“烂片中的公民凯恩”，因为它的对话可笑、残暴的表演、普通的摄影、可疑的情节点，以及可能是有史以来最糟糕的演员。制作精良，令人兴奋。当他们开始时，他们有真正的斯克里普斯，但是当没有新的想法时，他们专注于小工具和更少的情节。
