对我来说，选角很棒。。"没有什么特别的，它的所有恐惧和技巧你已经在其他恐怖电影中看到过，这整部电影都是恐怖电影的陈词滥调，不得不把它关掉 可怕的电影不要浪费你的时间"。大预算让它感觉像一部比它更好的电影。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。以不同的形式和年龄，但这是爱。这个家庭被克隆人攻击，即一个演员有两个角色，我无法理解编剧和导演在这方面的逻辑。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。这不好，它超级是时候了，所以它在喜剧或道德方面确实没有很好地老化，但它只是击中了我喜欢的这个糟糕的电影点。"。这个营地的孩子大多是被遗弃的人;许多人是同性恋，或超重，或不受欢迎。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。"。角色之间有这么多不同有趣的关系。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。这是最常见的设置，如果设置的刻板印象看起来很极端，你会发现这是风格的一部分，你认为可能发生的事情并不完全，永远不会完全。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。至于普赖尔，他是一个奇怪的主角，尽管至少部分意思是：失败者和陈词滥调的倒霉的人，这也使他作为一个灰心丧气的作曲家比作为一个圆滑的记者更合理;另一方面，他也不讨人喜欢，公开丑陋，作为女士们的宠儿没有说服力。基于亚特兰大存在破碎邻居的想法来描绘这幅肖像只有在谨慎的理性下才能接受。像那个时代的其他闹剧明星一样，奥内西姆与其说是一个角色，不如说是一个在任何情况下都可能发现自己的商标。同样的故事，但不同的人还是有不同的表情。穆迪。
