在不剧透太多的情况下，这两个故事以一种非常荒谬的方式结合在一起，但这种方式与 1920 年代的许多低俗故事没有什么不同。"。很多咒骂。有几个户外镜头看起来不太像印度，事实上，制作预算很少。它可能会改变你的生活。。节奏相当不均衡，大部分幽默都出现在电影的前半部分。"。我只是认为有很多关于凶手的问题应该回答，人们是否觉得暴徒很重要，我相信应该有更多的关于他的答案。。而且（冒着无偿的风险）它可能在某种程度上证明了花在盖伊·皮尔斯化妆上的时间是合理的。在这部电影中，他主要以布鲁斯韦恩的身份站着，以蝙蝠侠的身份开车。大多数改编作品都陷入了想要离原始材料太近或偏离原材料太远的深渊，无法真正掌握保持原作充实和忠实平行的平衡，并因此遭受了巨大的损失。"这个故事说得对：宗教喋喋不休比巨大的致命蝙蝠更危险。。
