"。主要是出于我喜欢它们的原因，它们是：情节 - 人物 - 故事 - 对话，这是有史以来最糟糕的电影之一。"这是一部好电影。它们解释得很好。它们解释得很好。"。如果你想要一个有趣的生物功能，有点像下降，但在水下（ish），我强烈推荐这个。它们解释得很好。尼尔·帕特里克·哈里斯（Neil Patrick Harris）饰演直男是完美的，邦妮·萨默维尔（Bonnie Somerville）作为他的妻子很可爱，但真正抢走风头的是他们周围的离奇角色：艾米·塞达里斯（Amy Sedaris）是他们聘请的顾问，珍娜·斯特恩（Jenna Stern）是学校的校长，克里斯托弗·麦克唐纳（Christopher McDonald）是比尔·克林顿（Bill Clinton）类型的人，只被称为“玩家”，凯特·穆尔格鲁（Kate Mulgrow）饰演他的妻子， 约翰·霍奇曼（John Hodgman）饰演一个书和搞笑的学校董事会成员，英国喜剧演员彼得·塞拉菲诺维奇（Peter Serafinowicz）饰演NPH角色的过度性感最好的朋友。它们解释得很好。这部电影被低估了。它们解释得很好。角色的行为类似于 1900 年代初 youtube 上的视频。一旦预算紧缩消失，塔伦蒂诺会继续标志性的职业生涯也就不足为奇了。它们解释得很好。最好专注于像《美国制造》中的汤姆克鲁斯这样的一个主要角色，或者把它变成一个系列。以此为标准只会将任何创作者排除在认真考虑之外。它们解释得很好。它们解释得很好。搏击俱乐部更像是一种体验，而不是忘记自己的 2 小时方式。甚至直到最后一幕，我们都分不清哪一个是真正的乔治·伊士曼，在我的书中，这是戏剧家的顶级成就。
