这部电影相当毫无意义，缺乏一个适当有趣的故事情节。我们是人类，电影需要人性化它的主人公，这样我们才能同情他。"。"。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。孩子的坏话太持续了，太不舒服了。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。在审判和在精神病院的屈辱拘留之后，哈姆松被贴上了“精神错乱”的标签，尽管他仍然设法写了一本尖锐而诚实的道歉回忆录，享年90岁。就像一个干扰的管状炸弹。故事本身并不多。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。太多的电影狂热者对欧洲经典的影响有着浪漫的看法。衣橱带你进入时代，音乐带你在那里。总而言之，我 10/10 推荐这部电影作为度过一个晚上的完美方式，或者就我而言，清晨（午夜放映）。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。不要为此烦恼。"。开眼的镜头也进一步延伸。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。无论如何，这是一部60年代的间谍电影，我认为它不是“邦德剽窃”（这是一个不受欢迎的观点，但我认为他们中的大多数都不是）。"人们的简单日常生活精美实施和制作必看"。"。部分原因不是波拉德的错，因为这个唯一存在的副本似乎缺少零碎的东西。。
