"。典型的南方电影，非现实主义动作。 罗伯特·科勒，Variety。我不想放弃任何东西，所以我不能说更多，除了看它，这是一种美。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。。"。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。至少到目前为止。我非常喜欢他们之间的动态，这部电影也有一些非常深刻的主题。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。它真的毁了一部有潜力成为经典的电影，但在最后 15 分钟，斯皮尔伯格做了一个“童话般的结局”并毁了它。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。相信一个人可以合理地采取应受谴责的行为来获得他们在世界上最想要的东西。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。给这部电影一个机会，因为它比许多其他澳大利亚电影都要好，他的后续作品 - 系统显示他变得更好，并看到他的第三部电影 - 崛起 - 他将被称为澳大利亚令人敬畏的导演之一。。在一个公司 - 呃，国家 - 政治家在他们自己的证券交易所买卖，ALEC（美国立法交易委员会，或Politico$ For $ale，简称），我认为是时候让接受贿赂（来自“游说者”）的共和党人和民主党人被迫在衣服上佩戴他们真正雇主的标志了。特效很酷（不，我不认为它们是上述威尔史密斯电影的扯版），情节非常奇怪（以一种好的方式）。
