线索在男孩和女孩的名字中。不过，这已经消失了，因为这部小前传在呈现方式上非常强硬和激烈，这主要归功于麦甘的交付。美丽。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。"60年代初的一段奢华的三角恋，完全是由Mala Sinha Ji和Dharmendra Ji的开创性表演驱动的。主人公的命运，除了完全不合逻辑之外，与他的“罪行”不成比例。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。然而，我会对一个出色的开场信用序列给予一些赞扬，但仅此而已。关于一对政治运营商。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。"。。这花费了8000万美元是不对的 - 它会在飞机和电影频道上做得很好，因为它完全没有冒犯性 - 但它不值得太多。"。事实上，它肯定远远达不到目标。
