。- 电影世界，1911年10月7日"。这些人只是无聊，无事可做，只能对一部真正的好电影说负面的话。摄影一般。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。动作场面遍布地图 - 有些真的很棒，以至于我推荐人们看这部电影。"我还在试图弄清楚关于“漆黑”的大惊小怪。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。我非常想念这个节目，因为它总是很有趣，而且很愉快。"。如果你受不了一些暴力，去看一些儿童节目，那里有很多暴力在老跋涉，所以我不明白所有的大惊小怪。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。"笔记本。"。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。"我花时间写这篇评论的唯一原因是为了节省其他人一生中观看它的时间。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。也就是说，还应该指出的是，迈克·内史密斯、彼得·托克、大卫·琼斯和米基·多伦茨作为喜剧表演者是多么有才华，远远超过“赫尔曼的隐士”和“戴夫克拉克五人组”的成员，他们都试图但未能吸引到相同的观众。（崇敬）"。不是照片，不是教训。如果他们没有制作一个心爱的节目，这仍然只值3-4星。我被两个精湛的主角和次要角色迷住了。
