二，它一样糟糕（或一样好， 如果你喜欢）作为艾德伍德的电影。归根结底，这是一次小而引人入胜的郊游，应该更广为人知（我自己只是在最近看到这部电影时才知道它），如果只是因为奥兰德在这里的角色被命名为——振作起来——鲍里斯·卡尔洛夫（正在审查的图片是在《弗兰肯斯坦》之前八个月发布的，同年上映，其中， 我相信没有人需要提醒，它的明星永垂不朽，他很快就会被简单地称为“卡洛夫，不可思议”）。如果卡梅隆需要某人，能看到制片人看不到的东西，我很乐意提供帮助。我可以很容易地把它归咎于我的女朋友，但事实是我带了几张DVD-R上班，但他们都不会玩，所以我从一位（女性）同事那里借了这个。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。"。不要根据它看似乏味的前提来判断它;这不仅仅是一群穿着溜冰鞋的小鸡互相打鼻涕。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。首先，克劳迪娅詹宁斯非常怀念。"。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。"。说这是新闻片段的火车残骸是轻描淡写的，这绝对是一场灾难。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。。当它的人民的神牛时，它根本不适用。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。"虽然凯特·温斯莱特（Kate Winslet）在每个场景中都闪闪发光，无论服装或摄像机角度如何，但这种改编还有很多不足之处。"我喜欢李连杰，但在这部电影中，他表现得像个傻瓜。唯一不足的是印度各地的位置，非常棒。。然而，对于一般的电影观众来说，他们希望被吸引、着迷、娱乐和俘虏，这部描绘空战的个性、情感、混乱环境和伤亡的电影不能被少数轰炸机电影所吸引。
