我基本上对这次审判及其背景一无所知，我是荷兰人，出生于 81 年，但这个故事让我感到困惑。"有趣的是，他们如何举起一个装满行李杆的手提箱，就像它什么都没有一样。孔茨的书非常精彩，生动地描述了每个角色。但除了角色的名字之外，H G Wells很少被搬上银幕，而且写作完全可以预测其“当代”更新，而且真的，只是糟糕。还是一部很棒的电影。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。他们真的很杰出，这是电影业政治的一个可悲反映，他们甚至没有因为他们的伟大努力而得到认可。"我是恐怖电影的忠实粉丝，尤其是那些处理僵尸的电影，但当我看到这部电影时，我非常失望。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。我确实希望萨尔瓦能拍出这部电影的续集。我强烈推荐这部电影"。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）和史蒂夫·布西米（Steve Buscemi）没有太多事情要做，但是当他们出现在屏幕上时，他们似乎使电影变得更加有趣，并且他们以一些急需的魅力传递了平庸的台词。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。我也相信莱昂纳多·迪卡普里奥的演绎同样出色，我非常喜欢塞缪尔·杰克逊的演技。"。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。令人耳目一新的是，她（编剧）没有在这里走那条疲惫的道路。与事实相比最大的改变似乎是电影的结局。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。"如果社会上一切都颠倒了，男人在家，女人在办公室，那会怎么样。当他们进行冒险时，他们将学习和发展一些关于友谊和生活的重要课程。缓慢，无聊，暴力到处都是。它有一个非常好的（尽管很小）的配角阵容，从吉恩·哈克曼到卡尔·沃格勒。正是这部电影让埃德·诺顿（Ed Norton）陷入了争议的行列，向evryone展示了他在有价值的事情上，而不是愚蠢的好莱坞绵羊垃圾。
