当然，这意味着在电影的前半部分让亚当成为一个更突出的角色，对杰克次要情节的压力可能会减少，我觉得这不是很有趣。有各种各样的情节漏洞，只是想让它以与原版相同的方式结束。当我去看这部电影时，我希望至少有某种形式的娱乐 - 相反，我发现了一个新的个人“有史以来最糟糕的电影”。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。事实就是如此。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。试图吸引你，但大多数都无法成功吸引你的注意力和兴趣。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。但我认为在情景喜剧中扮演配角，如果他不像节目中的明星，他可能会获得一两个艾美奖。有几个人缺乏杀人的动机，其他人太相似了，有些人根本没有发挥作用，因此可以被排除在外。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。我在VHS上看了这个，并打算给它打6/10，但是我已经在蓝光上订购了它，我相信它看起来会好得多，因此我的7。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。我猜他们觉得有必要用节目来结束这个故事，只是在最后10分钟之前，最后的节目都是朝着正确的方向前进时，这是一个糟糕的选择。剧本充满了陈词滥调和老套的一句话。但是笑起来是有好处的，所以我看了整个 thing。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。这真的让我很恼火，在这一集或前几集中，没有任何内容可以解释发生了什么——一分钟迈克正在弗林的仓库里做他的保安巡视，然后迈克和弗林突然开始招聘建造这个地下地方，没有任何迹象表明它是为了什么或为什么他们突然这样做。我强烈推荐这部电影给大家"。李斯特几乎但不能完全弥补塔克的缺席。"。
