这些以及整部电影中的其他一些例子确实引出了一个问题，即电影的主题是关于一个无法照顾弱势群体的系统，还是所有人都只是卑鄙。。可惜这部电影没有广泛上映。我听得很疯狂。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。编剧兼导演马克·爱森斯坦（Mark Eisenstein）为这部光荣的怪异、尖锐和带刺的全面讽刺攻击带来了一种刻薄和尖锐的讽刺机智，对诸如战争、宗教、信仰、无神论的徒劳和荒谬（令人震惊的不朽台词：“散兵坑里没有无神论者。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。关于主要角色的一些信息：。演技太逼真了，演员也很棒。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。"。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。文化意义：1总真实评分：6"。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。无端的暴力是可以接受的，因为被杀的人是大而坏的白人奴隶主（打哈欠）。没有特效，只是一个简单的故事情节。它与莫特瓦恩的《乌达安》完全不同，但对观众具有类似的抓握力。"。
