他甚至暗示这部电影是颠覆性的，并且对我们生活的社会有一大堆其他抱怨。"。击中了政治光谱两边的所有比喻。"正如其他人提到的，这是一个很好的概念，但是：。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"。我无法理解作者是如何在这个剧本中扮演角色的，考虑到这个改编离捕捉其原始材料的本质（甚至整体情节）如此之远，以至于人们会惊讶地发现任何参与这部电影制作的人甚至都懒得读这本书。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"。DVD 附加内容：导演罗伊·沃德·贝克、女演员马丁·贝斯维克、作家/联合制片人布莱恩·克莱门斯的音频评论，由锤子电影历史学家/作家马库斯·赫恩主持;2个广播节目;海报和静态画廊;和演职人员简介 我的等级：B 眼睛糖果：玛蒂娜·贝斯维克放开她的双鱼雷"。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。也许如果演员们的表演更好，电影的其余部分就不会显得那么混乱了。"作为一名经验丰富的潜水员，我觉得这部电影完全荒谬，并且很难相信这部电影迄今为止的IMDb评分为5。"随着Crusher博士回到进取号，就像她从未离开过进取号一样，她正在关注预测的恒星爆炸，这是客座科学家肯·詹金斯（Ken Jenkins）的事件。"。
