C级-"。电影摄影确实遵循了一种可以被认为类似于塔可夫斯基的模式，非常长的场景不应该那么长，只是为了奖励你一个真正深思熟虑的结局，而这个结局本身毫无意义。我只能为分数鼓掌，但不幸的是，这个概念对于制作的能力或预算（或两者）来说显然太臃肿了。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。一个成长的故事，让我们迷失在电影制作人恍惚的令人振奋的电影制作中。老实说，我认为这样的节目对科学家和考古学家来说是一个巨大的伤害，他们正在工作并寻找我们大多数人难以置信的东西。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。"。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。在我看这篇文章之前，我读了很多负面或褒贬不一的评论，并且一直有点担心，但现在我很高兴它似乎比描述的要好得多。我想说的是，在1947年的现实世界中，除了反犹太主义之外，别无他法。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。"我喜欢飞机带野餐篮的地方"。这是一部动作片，有很好的布景和一些好的 cgi，你期待奥斯卡获奖剧本是什么，如果 3，4，5 没有出来，这将获得更好的评论无助于它只在 5 年后几年问世。"。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。7/10"。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。这实际上是一部真正组合在一起的电影，我不会称之为壮观，但它在公平和良好之间踩到了细线，更接近于好。在主要角色之间跳跃几十年的时间，看到人们在一集中死去，然后在下一集中看到他们非常活着，这有点令人困惑。这难道不是比恐怖主义本身更糟糕吗。至于角色，如果你可以这么称呼他们;我可以画个性更好的简笔画。
