运行到本地音像店。摄影是课程的标准，没有什么特别的。只是适应得不是很好。它并不可怕，恐怖场面很容易预测，图形是笑话，演技太弱了，我不得不笑。电影继续，我们可以看到其他隐喻，这次更严重：。作家泰德·里德勒（Ted Riederer）使用了一个类比，“当你离火太近时，你会选择如何远离它”。"描绘冯·里希特霍芬生平的体面尝试，尽管最终没有说服力。当然，我同意，这是对《基本本能》当时流行的利用，但这是一个合适的，而不是一个特别糟糕的仿冒品。"Des Pardes无疑是Dev Anand最好的作品之一。2。因此，它在这两个方面都失败了。"。恐怖是历史，它没有表象。但是这部电影从一开始事情变得粘稠和粘稠的那一刻起就让我狂欢地粘在屏幕上。虽然与当前的政治局势和伊拉克战争的相似之处可能是有意的，但这部电影没有提到这些相似之处，而是让观众自己画出来。其他根据冯内古特的故事改编的电影往往“太努力了”。这是另一个罕见的电视标记，可以在网上找到。我怎么会犯这样的错误。
