一个好心的评论家会说这很有趣;一个诚实的评论家会说，作为如何做所有错误的事情来制作电影的例子很有趣。"哇。我承认其中一些确实让我发笑，但这个故事本来可以做得更好。第四堵墙在最后被杰米打破，当芬奇问杰米时。。我看到他做得更好。有女孩，有打架，有崩溃，有疾病，最重要的是格瓦拉发现了与人们的联系。Pankaj Tripathi应该避免这样的电影来维持这个行业。这部电影没有寻找谁对谁错，而是探讨了复杂性：同一个军官拉拢一个年轻的巴勒斯坦人来监视其他巴勒斯坦人（事实上，他使用的方法让我想起了欧洲人和美洲大陆原住民之间的第一次接触）也对他有真正的感情，这个男孩变成了一个双重间谍，在不告诉他们的情况下与双方合作， 不同的巴勒斯坦群体有竞争，一眼就从联盟变成敌意，公众对犹太人的仇恨可能是穆斯林免受国家虐待的保护者，一个受人尊敬的家庭可能每天都是耻辱的焦点，贝都因人的代言人可能是一个领导者，但比有其他家庭根源的人有更多的证据， 冲突不同方面的人们可能属于同一个社区，勇敢和怯懦并不总是分开的，巴勒斯坦民族权力机构可能会被所有其他行为者怀疑，但也许也是他们唯一可以期待的盟友。"。为什么杰里米戴维斯杀死德国士兵时会发出胜利的音乐。
