这个与原版故事情节的不同之处实在是太离谱了，它变得脱节，一点也不像原著那样流畅，这里的演技和角色都不引人入胜，很难参与其中，这是它失败的主要原因，即使作为一个独立的系列，它也不会像原版那样抓住你， 老实说，如果ID一直在制作这个，我已经去签了原版女演员，希望她的英语符合要求，所以无论你是否看过原版，这都不好。虽然他们通过展示他睡在她的卧室里而领先了一步，但总的来说，这是一个第一部电影所没有的聪明角度。70% - 情绪化。"查理·斯隆。"查理·斯隆。但这部电影的演员和女演员用脸表达他们的感受是很棒的，因为这部电影没有台词。"查理·斯隆。甚至自己用不同的用户名投票给他自己认为不好的电影，否则，他为什么要费心做这样的骗局。"有趣的好故事 - 1 星星令人难忘的对话 - 1 星感觉有吸引力看第二遍 - 1 明星音乐/乐谱脱颖而出 - 1 星没有明显的剧情漏洞 - 1 星际故事以某种方式得到解决 - 1 明星我个人喜欢这个故事 - 1 明星令人难忘的可爱角色 - 1 星 关于故事的大多数事情都是可信的 - 1 星不会无聊 - 1 星。"查理·斯隆。（平息城市突击部门）由受伤的警察组成，这些警察是由施虐受虐的警察局长（G。"。"查理·斯隆。汤姆·汉克斯（Tom Hanks）是可疑的国会议员（我不会投票给他）朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts）作为富有的德克萨斯州女士，我会对她有礼貌并匆匆离开。"查理·斯隆。令人毛骨悚然，否则我喜欢FG。"查理·斯隆。"这是一部关于人工智能的电影，在我看来，它的工作原理是两件事。浪费演员阵容，有些演员很好，但这几乎没有展示他们。设置在一个无法辨认的卡姆登镇，感觉就像你被运送到艾伦贝内特古朴而肮脏的小世界。"查理·斯隆。
